这两天曾经被媒体赞誉的才女作家蒋方舟被清华教授举报论文造假上了热搜，但是有意思的是，这个敢于承认拿了日本外务省宣传费的人，却一直没有回应论证作弊的事情，现在她毕业的学校已经宣布介入调查。
2016年，蒋方舟受日本外务省下属的日本国际交流基金会邀请赴东京旅居一年，日方每月为其提供约两万元生活资助，2017年她依据这段旅居经历出版随笔集《东京一年》，书中大量笔墨夸赞日本社会整洁有序、国民温和有礼，还对当地成人风俗文化持美化态度，行文时常以国内负面场景作对比衬托日本的优越。结果没想到2021年日本外务省公开了相关资助名单，蒋方舟接受日方资助的事实被公之于众，瞬间引发全网热议，对此蒋的解释是自己赴日属于正常的文化交流，不存在所谓的拉高捧低，网上的诘难纯粹是网友片面解读、断章取义造成的。
2021年6月，日本外务省在其官网上公开了国际交流基金会的往年审计文件，一份资助名单引发轩然大波——中国作家蒋方舟赫然在列。根据日本外务省官网信息，日本国际交流基金会2015年聘请蒋方舟，为其提供在东京旅居一年的机会。蒋方舟本人曾在2017年接受《北京青年周刊》专访时坦承，当时每个月获得约2万元人民币的补助。更值得注意的是，她形容自己在那段时期的工作是“什么也不用做”。
2017年8月，蒋方舟将在日旅居经历写成随笔集《东京一年》出版，到年底共发行了15万册。书中以大量篇幅夸赞日本社会整洁有序、国民温和有礼，对当地成人风俗文化持美化态度，行文中时常以国内负面场景作对比衬托日本的优越。该书简介中写道：“二〇一六年，我独自一人在东京生活了一年，东京也拯救了我”。她还曾公开表示，东京是“全世界最适合单身女性独居的城市”。
资助名单曝光后，舆论一片哗然。面对网友“拿钱办事”“替日本做文宣”的指控，蒋方舟迅速作出回应。2021年6月7日，她在微博发声明，承认参加由日本国际交流基金会举办的交流活动。6月8日，她再次回应，称“日本二战犯下罪行，至今没有道歉，这一点不可原谅，也毋庸置疑”，同时强调此次交流为“公开正常的文化交流”，旨在推进中日友好交流。她解释称，邀请方按照国际交流惯例支付了她在日期间的生活成本及研究费（每月2万元人民币左右），除此之外没有任何额外费用。对于网上的批评，她归结为网友“片面解读、断章取义”。
然而，同样是面对公众质疑，蒋方舟在另一起事件中的态度却截然不同。
2025年8月11日，清华大学哲学系教授肖鹰在其实名认社交号“肖鹰美学”发表文章，公开举报蒋方舟在中国人民大学文学院的硕士论文“严重抄袭和普遍造假”。此后10个多月，肖鹰陆续发表多篇补充举报材料。2026年4月上旬，肖鹰通过电子邮件将举报文章提交人大文学院行政负责人，获告知已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，调查工作将按规定在90个工作日内完结。5月，肖鹰再次向人大学风建设委员会提交补充举报材料。
肖鹰的指控极为严厉。他指出，蒋方舟2019年提交的硕士论文《玛丽·雪莱的三种身份——的创作以及对人类未来的质问》，全文20个注释全部不符合学术论文写作规范。经逐条比对，20个注释所指文字中，包含8处抄袭、10处编造/篡改；另随机查出无注释文字中还有2处抄袭、1处编造。肖鹰还指出，论文从摘要开始就错讹频出，全部20个注释无一标注引用文献页码，作者名、书名、出版年代大量出错，正文中错字、病句连篇累牍。有网友同步放出原文对照，论文引用书目标注的页码、版本在对应原著中完全找不到匹配内容，属于“凭空捏造参考来源”。肖鹰甚至怀疑，这很可能是一篇“网络购买的AI制作论文”，为规避查重进行了“全文机器洗稿”。
更令人震惊的是，这样一篇“完全不符合学术论文写作规范”的论文，竟然能通过导师审查、专家评议、答辩会评审、学院和学校两级学位委员会审核。
截至2026年7月3日，距离肖鹰首次公开举报已过去10个多月，人大调查工作已进行近3个月，涉事论文已从知网紧急下架。然而，面对清华教授实名举报、详实的证据罗列以及公众的高度关注，蒋方舟至今未作任何回应。
同样是面对公众质疑——接受日本外务省资助一事，她迅速发声明、两次回应、反复解释；而面对论文造假的学术指控，她却选择了彻底的沉默。这种鲜明的反差，不禁让人追问：一个敢于面对“拿日本人的钱”争议的人，为何对“论文造假”的指控噤若寒蝉？
国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
